Ну вот и прошел 2014г.

С июня работает ревизионная комиссия. Какие же результаты мы можем преподнести жителям?

Начнем с того что сделано:

1.  После общего собрания члены ревизионной комиссии собрались и обсудили планы работы, провели первое заседание. Настрой у всех был вполне позитивный и казалось, что диалог с председателем ДНП «ЛЮКС ПРОЕКТ» мы сможем наладить довольно быстро.

Протокол заседания ревизионной комиссии.

2. После заседания была назначена встреча с председателем и администрацией. Тут нужно отметить два момента

— Встреча постоянна откладывалась и на неё я попал один чего совсем не хотел, но раз сложилось ничего не поделаешь, тем более, что никаких глобальных вопросов на первой встрече решать не планировалось.

— Единственное лицо статус которого в администрации сегодня понятен — это председатель. Игнатьевна Анна Андреевна, она записана председателем ДНП «ЛЮКС ПРОЕКТ» в выписке ЕГРЮЛ. Статус остальных представителей не понятен. Сами они статус свой не раскрывают не на словах ни на деле.

Выписка ЕГРЮЛ

Участвовали Чугунов Сергей — статус неизвестен, Игнатьева Анна — председатель ДНП, Вишневский Михаил — председатель ревизионной комиссии.

Встреча прошла, мягко говоря, котрпродуктивно.

Председатель  ДНП Игнатеева Анна  и Чугунов Сергей крайне раздраженно отреагировали на то, что ревизионная комиссия имеет свою позицию и посмела заявить её в виде протокола первого заседания и предложения по временному регламенту работы. Но это было бы ничего если бы от них прозвучала-бы сколько нибудь сформулированная позиция по форме работы.

Результатом первого общения стали 2 вывода.

— Никаких единоличных контактов с председателем и представителями администрации.

— Общение только в письменном виде, поскольку никакие разговоры мы предъявить жителям не можем и не хотим.

3. Со стороны ревизионный комиссии председателю ДНП «ЛЮКС ПРОЕКТ» были переданы документы: протокол первого заседания и проект регламента работы ревизионной комиссии ДНП «ЛЮКС ПРОЕКТ». Это было сделано не на первой встрече поскольку на ней, пользуясь отсутствием свидетелей, Чугунов и Игнатьева отказались расписываться в получении.

Было много споров которые не хочется приводить, поскольку слово к делу не пришьешь.

Мы долго ждали и получили ответ через месяц. Раньше председатель отвечать ни устно ни письменно не желает.

4. Ответ не содержит никаких предложений или пожеланий по форме работы. В нем значится, что устно председателю комиссии указывали на что-то, но на самом деле такого не  было, мы были бы крайне рады получить эти «указывания» в письменной форме. Хотя ревизионная не подчиняется председателю, а контролирует его, но все же хотелось бы получить ясно выраженную позицию о том когда будут представлены документы, а не о том как вести себя ревизионной комиссии.

Ответ председателя ДНП на первый запрос.

5. Посовещавшись ревизионная комиссия решила отправить еще один запрос чтобы уточнить позицию председателя.

Второй запрос председателю

 

6 .В одном из разговоров, Игнатьева Анна заявила, что регламент работы готова согласовать, если он будет точно соответствовать федеральному закону от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».  Сразу был подготовлен такой вариант регламента оперативно согласован со всеми членами комиссии и отправлен председателю ДНП по электронной почте.

 

По пунктам 5 и 6 от председателя пока на 03.01.2015г. ответа нет. И скорее всего не будет.